A escolha certa

"Ajuda ao Brasil anima o mercado." Essa foi a manchete na maioria dos jornais brasileiros um dia após o governo brasileiro acertar o acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI). Para grande parte dos analistas econômicos essa era a única saída para o país: passar o balde e conseguir mais um empréstimo. Mas as conseqüências dessa política muito pouco foi falado. O acordo com o FMI pode ser bom para salvar o final do governo FHC, mas irá exigir mais sacríficios da sociedade brasileira. Acordos com o Fundo nunca são bons para o Brasil, assim como não foram bons para nenhum país da América Latina. A fórmula é a mesma para todos os países "socorridos" pelo FMI. Não existe nenhum caso de país que tenha seguido a política econômica determinada pelo Fundo e, ao mesmo tempo, obtido avanços na área social. Pelo contrário, os índices de desigualdade social, de desemprego e de condições de vida da população são precários.

O que o sistema financeiro quer, apoiando essas políticas de recorrer ao FMI, é salvar a própria pele. As exigências do Fundo, a cada novo empréstimo, são sempre mais cruéis. E significam menos empregos, menos investimentos, menos desenvolvimento para o país, já que cada novo empréstimo gera mais juros e mais dívida. O Brasil só será realmente um país de futuro quando depender menos de recursos externos e investir mais no potencial existente no país.

Por isso, as eleições deste ano têm uma importância muito significativa. Pois, dependendo de quem irá governar o país pelos próximos quatro anos, teremos um país voltado para o seu povo, com políticas sérias de desenvolvimento social, de igualdade, de condições dignas para a população, de incentivo à produção nacional, à agricultura, ou continuaremos a pautar as políticas pelas exigências do Fundo Monetário Internacional e do sistema financeiro.

E não basta apenas aos candidatos afirmarem que pretendem desenvolver o país e acabar com a miséria, a fome, criar mais empregos, etc.. é preciso conhecer a história política de cada um, quais os interesses defenderam no passado, ao lado de quem estavam nos acontecimentos políticos mais importantes na história do país. O lobo em pele de cordeiro é muito conhecido no cenário político brasileiro e aparece novamente nessa campanha. O candidato que sempre esteve apoiando os atos do governo, participou das privatizações do sistema bancário, é oriundo das oligarquias feudais e é apoiado pelo ex-presidente cassado por corrupção, Fernando Collor, apresenta-se como um oposicionista histórico. A jornada de Ciro Gomes na política brasileira contraria sua nova roupagem. Os eleitores deverão saber distinguir quem tem condições de cumprir com o que promete e quem apenas está representando mais um papel em sua carreira política.

As principais organizações de trabalhadores e o movimento dos empregados da Caixa deliberaram apoio ao candidato Luiz Inácio Lula da Silva, por acreditarem que somente um candidato ligado aos movimentos sociais e com um programa de governo voltado para as questões sociais, pode conduzir o país a um futuro sem dependência do capital financeiro.

Outro momento importante para os empregados da Caixa é a campanha salarial. As manifestações e mobilizações já começaram e a participação de todos é essencial para que a campanha tenha êxito. Não se deixar influenciar pelas pressões da diretoria da Caixa e ter participação ativa é um passo para que as negociações sejam encaminhadas da forma como querem os empregados.